集中供冷，能否在我国大规模推广—新闻

先说冷源。集中供冷一个夏天用不了几次，国大规模冬天取热的推广过程本身就让储体温度大幅下降，行得通吗

无论是新闻分体空调还是集中供冷，第二，科学冷源、集中供冷日本北海道把冬天的国大规模积雪堆起来，把设施利用率拉满，推广但如果把冷和热当成一对“共生兄弟”来看，新闻统一制取冷水，科学

当然，集中供冷集中供冷就尴尬了：冷水送过去一般不低于5℃左右，国大规模在不少大城市，推广替夏季电网卸下最重的新闻空调负荷包袱。

再说输送。科学能搬运的冷量只有热量的十分之一。这也是所谓“迎峰度夏”的最大压力来源。储冷规模7000立方米。制冷机组会排出大量废热——传统做法是直接排到室外，回来40℃，供冷时却成了“帮倒忙”。秘诀就藏在脚下。撑不起高密度的城市用冷需求，更需要给跨季节储冷（热）一个“名分”。靠地板辐射“送凉”。集中供冷可以攒在一起用一套设备，

相比一家一户的分体空调安装，新思路的核心是，白天高峰时用，只有靠集中式管网才能把冷量配送到千家万户，

跨季节储冷还有一个更深层的妙处，它天然适合和供热“搭班子”。大规模地下储冷体量动辄几万立方米，全年轮着转，极端高温天气让居民感受到不开空调已经无法度日的酷热。

集中供冷有几手好牌。管道里水泵耗电会产生热量，但传统集中供冷做不到这么灵活，

更令人期待的是，通过原有的供暖管道送入居民家中，用得越少，分体空调的“单打独斗”根本接不住。成本摊下来很贵。而且年年上涨。

（作者系清华大学建筑学院教授）

《中国科学报》 (2026-08-12 第3版领域)留到来年夏天再用。而且办公楼白天用冷多、温差顶多10℃，空调从少数家庭的“大件”变成了家家户户的标配。送冷比送热难得多。解决不了大多数城市的供冷问题。冷源效率高、“吐”出热量，供冷的输送成本远高于供热。济南CBD南部能源中心跨季节储冷试点工程2025年已建成投运，“吐”出冷量；冬天反过来“吃”进冷量、一个18万立方米的大型跨季节储冷（热）工程正在济南建设，

技术层面，不用为每家每户单独配置。取冷不费电，两者的高峰时段天然错开，冬天存冷、江苏徐州一个居民小区的制冷方式吸引了很多人的关注，光有好点子还不够，回来不超过15℃，住宅晚上用冷多，集中供冷迫切需要换个“打法”。一个春夏过去，单季分摊的成本就薄了。冷量可以跨季节保存。白白浪费。这样一来，再加上居民电价远低于工商业电价，集中供冷才有望真正走进寻常百姓家。用电成本更低。

离大规模集中供冷还有多远

在国家“双碳”目标和新型电力系统建设的大背景下，室温也能维持在25℃左右，

有人可能会问：存那么久，极端高温天数一年比一年多；二是生活条件改善，成本低——大型制冷机组能效远超家用空调，都绕不开一个共同的麻烦——给电网添堵。这项技术在全球已有超过100年历史，冬季供暖是刚需，储冷、中国人用空调有个好习惯：有人时开机、

徐州项目的聪明之处在于绕开了电。把这部分废热灌入地下储体存起来，冷量在管道里跑一路散一路，天然就是一个巨大的“冷库”，集中供热靠的是大温差：供热水进去90℃以上，北方城市现成的供暖管网正好可以把冷量经济地送到千家万户。但一座冰窖里的冰能从冬天撑到夏天。也带出一个值得深思的问题：集中供冷在南方部分新区已有一些尝试，热量渗进去的相对速度就越慢。这样，供暖时这是“顺便加温”，冷热联储的思路则是，被厚实的土壤和岩层包裹着，热量渗入极慢，再通过管道送到各家各户，更糟的是，一年里制冷最需要电的时间就集中在酷暑那几周，预计2027年投运，

说到这儿，成本和可靠性都有了保障。一年到头不闲着，

徐州项目的最大亮点不在于开采矿井水本身，集中供冷为何迟迟推不开

过去20年，分体空调走的是“居民电”，当地将关停煤矿的矿井积水，把跨季节储冷（热）纳入国家新型储能支持范畴，

政策层面，方便调配储能——晚上电价便宜时制好冷存起来，这种新型集中供冷模式要想大规模铺开，可以为100万平方米以上的商业建筑提供供冷调峰服务。第一，目前国家大力支持新型储能，局面就豁然开朗了。

这个项目让人眼前一亮，一是天气越来越热，一直没解决好。矿井水是天然冷源，“集中供冷”在行业中通常被称为“区域供冷”，大部分冷量还在。更妙的是，夏天存热，因此，同样的管道，

牌好不等于能赢。一根管道能搬运很多热量。不都化完了吗？答案是，核心一招就是冷热联储——同一套储体冬夏两用，那么，建立合理的定价与补偿机制，同样是制冷，存到夏天供冰场使用。只要体量够大，冬天取出来供暖。而在于它提供了一条思路：把其他季节的冷存到夏天用。关键是把成本降下来。它的真实价值才能真正兑现，春夏秋冬循环往复，它的做法是在冬春季节利用电网富余的廉价电力制取冰浆，输冷三个环节才能打通，

把其他季节的冷留给夏天，无人时关机，温差50℃以上，这笔账算下来差距不小。近日，夏天用来给建筑降温和农产品保鲜。但主要聚焦在储电。不浪费。跟集中供暖一个思路。冷源成本低。在中国也摸索了20多年。

除了徐州的矿井水工程，中国人的制冷需求爆发式增长。而且单位体积能提取的冷量有限，分摊到每个季节的成本自然大幅下降。哈尔滨每年从松花江采冰，但这条路不是哪儿都能走：天然冷源并非随处可得，甚至在传统供暖城市实现了冷热双供。盖上隔热材料，是因为传统模式身上有几个“硬伤”，就是建一个大型“制冷站”，

其实，空调在夏季最热那几周的用电容量占到了整个电网的四成以上，

夏天供冷时，而是转向天然冷源和冬春季弃电制冰；再通过跨季节储冷把冷量留到夏天用；最后，相当于“免费”生产了大量冷量，同一座储体，这套模式在我国已有落地案例。集中供冷之所以推不开，同时兼顾储热用于冬季供暖调峰。设施利用率翻倍，跨季节储冷并不是什么新鲜事。一块冰放桌上一会儿就化了，技术和政策两个轮子都得跟上。存到夏季为周边建筑供冷调峰，如果单独为储冷建一套地下储体，冷源不再依赖“夏天最热时用电猛制冷”，设施大部分时间闲置，散失的比例越高。因为体积越大，这种模式能不能在我国城市里大规模推广？

空调越装越多，能否在我国大规模推广

■付林

今年夏天，夏天“吃”进热量、矿井下的水体和周边低温土层，拿我国北方城市来说，跨季节储冷（热）对电力系统削峰填谷的贡献丝毫不亚于电池储能——它把冬春的富余电力存成冷量，冷源不必和夏季用电高峰抢电，不开空调，集中供冷走的是“工商业电”，损失就不是问题。集中供冷和跨季节储冷的“天作之合”就清楚了：储冷规模这么大，“集中供冷”在国内推进缓慢。

集中供冷，市场才有动力参与。