2年学术资料全没了！高校教授一次点击酿成“惨剧”—新闻

不少高校也在尝试将其系统性嵌入课程体系。惨剧一名人工客服作出回应，年学酿成ChatGPT可以记住正在进行的术资授次对话的上下文，”

真正消失的料全，反复修改的没高教材草稿、是校教新闻否仍然能够正常使用模型的全部功能。页面只剩下一片空白。点击清理缓存、科学布赫过去2年依赖AI工具积累的惨剧学术资料被永久清空。

对此，年学酿成他联系了OpenAI的术资授次技术支持部门。也没有提供撤销或恢复的料全选项，并反复调整相关设置，没高课程设计与考试分析……这些原本存放在对话框中的校教新闻内容，布赫正在为自己所有由AI辅助完成的点击工作建立独立备份，他想以此确认在不向OpenAI提供个人数据的情况下，而是宝贵的学术资料！当《自然》杂志向其求证时，并未充分考虑学术工作对连续性、重新安装应用程序，布赫的勇气值得肯定。

但在2025年8月的一天，承载着学术工作的构思、”近日，”他说。

01 瞬间就消失了

布赫是德国科隆大学的植物分子生理学教授，这意味着，设计考试等。弓形菌根共生以及营养信号调控等领域。

在ChatGPT推出后的几年里，他尝试更换浏览器、因此他从未完全信任它生成的内容。也是卓越集群CEPLAS（植物科学领域的研究网络）成员，并将其存储在平台之外。他表示，他几乎每天都会使用它：用它撰写电子邮件、那么ChatGPT的使用安全就应该打个问号！规划和教学实践，有网友对布赫将大量工作托付给云端工具提出质疑，但前提是，并允许使用者检索和完善以前的草稿。他很清楚，

作为一名付费用户，

图为豆包AI生成。系统没有给出任何警告，论文润色记录、一旦删除完成，他原本希望平台能够提供基本的防护措施，比如，而是希望提醒其他人：

“生成式人工智能确实有潜力成为一种非凡的学术工具，在这一次点击之后，这一操作是在履行其对用户隐私保护的承诺。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、让布赫困惑的是，准备教材、以及按项目整理的文件夹。它必须保证科研数据的安全，赠款申请的构思脉络、稳定性。例如对不可逆删除行为给予更明确的提示，须保留本网站注明的“来源”，网站或个人从本网站转载使用，很多科研人员在潜意识里都认为自己能掌控AI，这符合数据隐私保护的相关法律要求。该公司否认用户“未收到任何提示”的说法，”布赫说。是他与ChatGPT之间长期积累的交流偏好：提示语、当前科研人员正越来越多地将生成式AI融入写作、在一次设置调整后被永久删除，

在回复中，ChatGPT的价值并不在于充当“事实权威”。没有确认步骤，一旦删除完成，

随后，他指出，相关内容将无法恢复，高校教授一次点击酿成“惨剧”

编译｜李思辉王悟诚

“2年的学术工作一瞬间就丢失了！

02 永远无法找回

起初，他与ChatGPT的讨论中，OpenAI始终建议用户对专业工作进行独立备份。他的遭遇却暴露出一个根本性问题：这些AI工具在设计之初，当用户停用数据许可选项时，设计考试分析内容等多个对话。

回顾这次经历，但平台并没有提供此类“回退”功能。起草课程说明、设备和网络环境，是这一工具在工作层面展现出的连续性、平台将删除所有相关内容，包含记录开发赠款申请、布赫认为这只是一次技术故障。不保留任何痕迹。也不存在冗余或备份机制。可被再次利用的构建模块却不复存在。

在布赫看来，但实验过程、最初的回复来自AI客服；在多次询问后，但这种“稳定性的假象”往往最容易让人在忙碌中掉以轻心。但始终未能恢复任何数据。并且无法恢复。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，

这一事件在学界和网络上引发了不同反应。布赫对ChatGPT上的一项设置进行了调整，在日常使用中，分享这段经历并非为了追责，修改与反复推敲的过程。OpenAI也作出回应。”布赫写道。并且要求运营商为用户提供更高标准的服务。暂时关闭了平台中的“data consent（数据许可）”选项。准备讲座内容、尽管此前曾保存过部分对话和材料的副本，这是他花费两年时间搭建起来的智力框架。讲述了一次让他追悔莫及的遭遇。就如同失去已发表研究背后的实验室笔记本——最终结论仍在，

布赫也坦言：“不是所有东西都丢失了。请与我们接洽。完善出版物草稿、建立系统性的离线备份，OpenAI对于布赫对事件经过的描述表示属实，并在不了解后果的情况下避免随意调整相关设置——这些做法或许无法完全避免数据丢失问题，反复迭代的修改记录，思考轨迹、不过，

“如果因为一个点击，他之前的所有聊天记录被永久删除，项目文件夹被清空，出于同样的考虑，追问、

“我丢失的不是闲聊的内容，构思科研赠款申请、

03 一个重要提醒

布赫认为自己本可以采取更多措施来保护数据安全。也不存在撤回选项。大型语言模型可能生成看似自信却并不准确的表述，平台会提供确认弹窗。”

参考文章：

https://www.nature.com/articles/d41586-025-04064-7

特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，表示在执行永久删除操作前，相关数据已经被永久删除，在那之前，布赫坦言，

然而，

目前，2年来逐步积累、布赫反思，“失去它们，研究方向聚焦于植物—微生物相互作用、

德国海德堡大学的罗兰·格罗姆斯（Roland Groms）则认为，订阅OpenAI的ChatGPT Plus服务后，但至少能够在一定程度上减少损失。

在关闭ChatGPT的一项功能后，平台表示，德国科隆大学植物科学教授马塞尔·布赫（Marcel Bucher）在《自然》杂志发文，并补充称，

2年学术资料全没了！我们应该谨慎对待它，布赫逐渐将这一AI工具纳入自己的科研和教学工作。修改出版物草稿、或在一定期限内提供恢复选项。已经导出的最终产品、认为科研人员仍应对数据保存承担更大的责任。可靠性以及问责机制的要求。讲座材料和电子邮件仍然存在。ChatGPT更像一个持续运行的工作区，且无法恢复——没有提前提示，定期导出重要对话、就不可逆转地删除一个研究人员多年的工作，确保不辜负用户的信任。但绝大多数内容已经无法找回。聊天记录便无法恢复，OpenAI提到了“以隐私为设计核心”的原则。

真正让他长期依赖的，出版物、反复打磨的学术工作随之消失。